郑重声明：
本文基于实名举报人提供的举报材料、书面陈述、相关证据材料，以及长治市中级人民法院（2024）晋04刑初1号、山西省高级人民法院（2025）晋刑终20号等已生效裁判文书所载明的已查明事实进行客观呈现与深度剖析。文中所反映的案件疑点、程序问题、裁判争议及相关人员涉嫌违法违纪线索，均来自公开文书与举报人实名举证。本文所有描述、分析与评论，均以纪检监察机关、司法机关最终官方通报、生效裁判及权威调查结论为准。未经查实的情节与表述，不代表最终定性，仅为舆论监督与问题反映。
核心阅读：
山西长治市民李金平，因轻信同乡情谊，被王强、王岗兄弟与长子融汇村镇银行高管合谋围猎，以全家2000多平米商铺为5000余万元虚假贷款提供抵押担保，另出借2500余万元现金，最终落入倾家荡产的绝境。
公安机关历时一年侦查，查实王强兄弟构成诈骗罪、贷款诈骗罪、骗取贷款罪，涉案金额高达2.7亿元，资金绝大部分用于挥霍消费、以贷还贷，未投入生产；银行高管全程知情配合，伪造材料、违规放贷，已成铁证。
然而案件进入司法程序后离奇反转：长治中院原院长杨某某在审委会公然指令“只定骗取贷款罪”，一审折中判处18年；山西省高院三名法官不开庭、不质证、无视法定程序，断崖式改判6年，核减贷款本金5563万余元，彻底抹除贷款诈骗罪名。
更触目惊心的是，据知情人举报、行业内部消息证实，长子融汇村镇银行8名股东中多人长期违规贷款，其中崔姓股东个人及关联公司贷款超10亿元，向原董事长李宏伟行贿价值千万余元房产，当地尽人皆知。银行管理层与股东大肆套取金融资金、制造巨额坏账，却通过司法操作将损失转嫁给无辜担保人，形成犯罪分子坐牢、受害人买单、违规者逍遥的荒诞结局。
这起案件清晰暴露：刑事惩罚沦为形式，追赃挽损形同虚设，司法机关与金融机构高度默契、无视事实与法律，严重背离打击犯罪、保护公民人身与财产合法权益的刑法初衷，让公平正义彻底失守。
01 温情面纱下的致命围猎：从好心担保到全家绝境，一场精心策划的金融杀猪盘
2012年，长治市民李金平的人生轨迹，被一场披着“老乡互助”“实业兴邦”外衣的骗局彻底改写。
王强、王岗兄弟以经营黎城蓝天燃气开发有限公司为名，主动结交李金平，反复吹嘘该项目是政府重点扶持的朝阳产业，前景无限、利润丰厚，承诺给予干股、豪车等丰厚回报。彼时，李金平经营有方、家境殷实，为人忠厚守信、法律意识相对淡薄，看重同乡情谊，对二人所言深信不疑。
而在温情与承诺背后，是早已布好的死亡陷阱。
彼时，黎城蓝天燃气公司早已长期停产、资不抵债、全部资产抵押转让，王强兄弟身负巨额债务，毫无还款能力，却将李金平视为最佳“猎物”。他们联合长子融汇村镇银行原董事长李宏伟等高管，形成里应外合的犯罪团伙，以银行“合规放贷”为掩护，实施精准围猎：
第一步，虚构实力：隐瞒公司停产、债务缠身的真相，伪造经营流水、购销合同，制造企业蒸蒸日上的假象；
第二步，诱骗担保：以资金周转为由，哄骗李金平用全家核心资产——长治市潞州区东大街城隍庙广场2000多平米商铺，为其在长子融汇村镇银行、武乡农商行等金融机构共计5000余万元贷款提供抵押担保；
第三步，恶意借款：以项目急需资金为由，先后骗取李金平现金出借2500余万元，出具借条后长期拒不归还；
第四步，虚假诉讼：在李金平毫不知情的情况下，伪造委托代理合同，雇请律师，向长子县人民法院提起虚假诉讼，秘密开庭、炮制判决，直接查封、拍卖李金平的抵押房产，企图将其家产彻底侵吞。
直到法院查封公告贴上门，李金平才如梦初醒：自己所谓的“好心帮忙”，从一开始就是一场针对他全家财产的系统性金融诈骗。他从一个家境优渥的守法公民，一夜之间沦为背负巨债、房产不保、走投无路的受害人。
为维护自身合法权益，李金平毅然向公安机关报案，一场涉案超2.7亿元的金融犯罪黑幕，由此拉开一角。
2022年7月25日，长治市公安局潞州分局立案侦查，同年年底将主犯王强刑事拘留。
经过一年多全面、严谨、细致的侦查，公安机关固定完整证据链，询问笔录、银行流水、贷款资料、被告人供述、证人证言相互印证，犯罪事实清晰、证据确凿充分：
（一）王强兄弟构成三项重罪，事实清楚
1. 诈骗罪：
以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取李金平房产担保与现金借款，数额特别巨大；
2. 贷款诈骗罪：
在无还款能力、公司停产的情况下，使用虚假合同、空壳公司互保，诈骗银行贷款，具有明确非法占有目的；
3. 骗取贷款罪：
长期采取欺骗手段获取银行贷款，给金融机构造成特别重大损失。
（二）作案模式恶劣，涉案金额高达2.7亿元
王强、王岗兄弟实际控制十余家空壳公司，冒用员工、亲友名义，伪造购销合同、收入证明、资金用途，在长治11个县区11家银行累计贷款约2.7亿元。
资金去向明确：几乎未用于生产经营，绝大部分用于以贷还贷、支付高额利息、在北京购置多套豪宅、多辆豪车、子女国外留学、奢侈消费、请客送礼，最终造成1.81亿余元本金无法归还。
（三）银行高管全程配合，内外勾结已成共犯
长子融汇村镇银行原董事长李宏伟、行长王某某、副行长张某（曾用名靳某某）、信贷员郭某某等多名工作人员证言高度一致：
1. 所有贷款均由李宏伟一手操控、强行安排，信贷调查、审贷审查、风险防控全部形同虚设；
2. 银行明知贷款资料虚假、用途不实、实际用款人与名义借款人不符，仍积极指导、主动配合造假、审批放款；
3. 长期帮助王强兄弟倒贷、垫息、借新还旧，维持虚假合规表象，任由风险滚雪球式扩大。
此时，案件走向完全符合法律程序，正义似乎即将到来。然而，司法系统内部的“无形之手”，却让剧情彻底反转。
03 司法怪象：院长指令定罪名，二审断崖式改判，18年变6年，5563万债务凭空消失
（一）审委会上的权力干预：院长公然拍板，只定最轻罪名
2024年9月，长治市中级人民法院召开第一次审判委员会，讨论王强案定性。
令人震惊的是，该院原院长杨某某未审先定、强势干预，在会上公然下达指令：
“诈骗罪、贷款诈骗罪都不能定，只能定骗取贷款罪！”
主办此案的长治市人民检察院王某某副检察长当场明确反对：“若法院如此判决，我院必将依法提起抗诉！”
司法的底线在此刻被公然践踏。更诡异的是，短短一个月后，该院召开第二次审委会，主办检察官被临时更换，由与王强、王岗关系密切的陈某某副检察长参会，此前的抗诉表态不再提及。
在院长强力干预、检察机关“默契配合”下，2024年11月12日，长治中院作出（2024）晋04刑初1号判决：
1. 剔除诈骗罪；
2. 以贷款诈骗罪、骗取贷款罪二罪并罚；
3. 判处王强有期徒刑18年。
一审虽未完全按照院长指令只定一罪，但已明显重罪轻判、漏罪不究，彻底否定李金平的受害人身份，为二审彻底“放水”埋下伏笔。
（二）二审神同步：不开庭、不质证、不追责，18年陡降6年
王强上诉后，山西省高级人民法院由张某某、邓某某、郭某某三名法官组成合议庭审理。
该案涉案数亿、涉及长治11个县区11家银行、受害人强烈异议、刑期可能大幅变更，完全符合法定开庭审理条件。《刑事诉讼法》第234条明确规定：对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。
但三名法官公然违反法定程序，不开庭审理、不组织质证、不通知检察机关出庭，仅以“阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见”为由，直接认定事实清楚，作出终审判决：
1. 彻底剔除贷款诈骗罪，仅保留骗取贷款罪一罪；
2. 刑期断崖式下跌：从18年锐减至6年；
3. 核减贷款本金5563.21万元：一审认定未归还本金18130.97万元，二审直接改为12567.76万元，仅漳泽农商行、长子融汇村镇银行两家，就为王强“减免”债务超5500万元；
4. 对银行高管违法犯罪线索，不移交、不追究、不查处。
二审判决完全兑现了一审院长杨某某的指令，司法机关之间配合之默契、无视事实之彻底、违背法律之公然，令人瞠目结舌。
（三）判决逻辑荒谬：掩耳盗铃式否定非法占有目的，铁证面前视而不见
二审判决核心理由为：王强无非法占有贷款的主观目的。
这一认定与全案证据完全相悖：
1. 王强本人供述：25笔贷款的购销合同大部分为虚假，银行知情并同意；
2. 公司员工证实：黎城蓝天公司从未正常生产，税务零申报，贷款全部用于还贷、消费；
3. 银行流水证实：贷款资金大量流向个人消费、房产购置、奢侈开支，未用于生产；
4. 客观事实：2012年已资不抵债，仍持续贷款近十年，金额滚至2.7亿，明显无归还意愿。
从判决书载明的事实即可直接认定：王强兄弟具有明确的非法占有目的，完全符合贷款诈骗罪构成要件。三名法官对铁证视而不见，刻意规避关键证据，以主观臆断替代客观事实，本质上是枉法裁判、蓄意放水。
04 漏罪漏犯触目惊心：银行股东违规贷10亿、行贿房产，司法机关包庇纵容
此案最黑暗之处，不仅是对主犯重罪轻判，更在于对金融系统内部严重违法犯罪行为的彻底包庇，形成“抓小放大、护短遮丑”的恶劣局面。
（一）长子融汇村镇银行股东集体违规，套取金融资金触目惊心
长子融汇村镇银行共计8名股东，其中多数股东长期利用身份便利，以个人或关联公司名义违规从本行巨额贷款，套取金融资金，严重违反商业银行股东关联交易、贷款集中度等监管规定，当地早已人人尽知。
据知情人举报、行业内部消息证实：
1. 该行崔姓股东，通过个人及多家关联公司，从长子融汇村镇银行累计贷款超10亿元；
2. 为获取贷款便利、掩盖违规事实，该股东向原董事长李宏伟行贿价值千万余元的房产一套，利益输送证据确凿；
3. 其他多名股东亦存在类似违规贷款、挪用资金、空壳套贷等行为，银行内部管理混乱、风控失效，沦为股东“提款机”。
（二）银行高管违法放贷，共同犯罪，却逍遥法外
全案证据充分证实：
1. 李宏伟等银行高管与王强兄弟长期通谋、主动配合造假，属于共同犯罪；
2. 违法发放贷款数额特别巨大，造成银行巨额损失，涉嫌违法发放贷款罪；
3. 接受股东贿赂，涉嫌受贿罪、非国家工作人员受贿罪。
根据法律规定，人民法院在审理案件中发现违法犯罪线索，应当依法移送纪检监察、公安机关查处。但长治中院、山西省高院两级法院，在判决书中对银行高管及股东的犯罪事实只字不提、刻意隐瞒、拒不移交，任由犯罪分子逍遥法外。
（三）王岗同案同罪，庭审法官公然指导脱罪，司法底线荡然无存
王岗作为共同主犯，涉案事实、金额、作用与王强基本一致。2025年10月14日，长治市潞州区人民法院开庭审理王岗案，上演司法荒诞剧：
主审法官、刑庭庭长杨某在庭审开始时，公然对王岗进行明示引导：
“公诉机关指控三个罪名：骗取贷款罪（3-7年）、贷款诈骗罪（10年以上）、诈骗罪（10年至无期）。你听清楚！”
王岗立即附和：“我只认骗取贷款罪，另外两个罪我不认！”
庭审结束签字时，杨某手持王强判决书，公开宣称：
“王岗与王强同案同罪，中院判决我们必须无条件服从，不管对错都按中院判！”
在场公诉人随即附和：“我们更是这样！”
法官当庭指导被告人脱罪、明确服从上级“指令”、检察机关放弃公诉立场，司法公正在此案中彻底沦为权力与利益的附庸。
05 深度剖析：犯罪分子坐牢，受害人买单，司法为何背离保护人民的初衷？
这起案件呈现出最荒诞、最伤人、最不公的结局：
1. 王强：从18年减至6年，牢狱之灾大幅减轻；
2. 银行股东与高管：违规贷10亿、行贿、违法放贷，不受追究、稳保利益；
3. 李金平：房产被查封、现金被骗走、受害人身份不被认可，独自承担全部损失；
4. 国家与金融机构：数亿坏账无法追回，最终由社会与纳税人承担隐性成本。
打击犯罪、惩罚罪犯、挽回损失、保护人民，是刑法的根本初衷，是司法的核心职责。但在本案中，这一初衷被完全背离：
（一）刑事惩罚沦为形式，追赃挽损完全落空
法院对王强的判决，看似“惩处了犯罪”，实则未追回一分钱损失、未保护一个受害人、未弥补一分银行坏账。犯罪分子在狱中服刑，但其非法获取的巨额财产已被转移、挥霍、隐匿，受害人与金融机构的损失永远无法弥补。
惩罚犯罪不是目的，保护人民才是目的。只判人、不追赃、不维权，本质上是无效司法、虚假正义。
（二）司法高度默契，无视事实与法律，公信力严重受损
从一审院长指令，到检察机关换将，再到二审断崖改判、基层法官指导脱罪，司法各环节高度默契、统一口径、无视证据。
判决书载明的事实，明明足以认定诈骗罪、贷款诈骗罪；审计机关、公诉机关核算的本金，明明准确无误；银行高管犯罪线索，明明铁证如山——但司法机关视而不见、刻意歪曲、枉法裁判。
这种“天下大不为”的背后，是权力干预、利益输送、地方保护交织，严重损害司法权威与公信力。
（三）金融监管失效，股东掏空银行，却让无辜担保人填窟窿
长子融汇村镇银行等机构，早已背离“服务小微、支持实体”的初心，沦为少数股东与高管的圈钱工具：
1. 股东违规巨额贷款、行贿腐蚀管理层；
2. 高管内外勾结、违法放贷、制造坏账；
3. 事发后，不追究内部责任人，反而通过司法操作，将全部损失转嫁给被骗的担保人。
这种行为既不道德，更不合法：银行自身管理混乱、违规放贷、利益输送，造成的损失，却让一个被诈骗的普通公民承担，是对公平正义的彻底践踏。
（四）漏罪漏犯不究，形成“抓小放大、护短遮丑”的恶劣导向
本案中，王强兄弟只是“台前工具人”，银行高管与违规股东才是幕后黑手、最大获益者。
司法机关只惩处前台犯罪分子，对后台的金融腐败、职务犯罪、利益输送包庇纵容、拒不查处，本质上是选择性执法、保护性裁判，向社会传递极端错误的信号：
1. 金融机构违规放贷、股东套贷、高管受贿，不会被追究；
2. 普通人被骗担保、倾家荡产，只能自认倒霉；
3. 权力与资本可以左右司法，改写罪名、减免刑期、转移损失。
06 受害人泣血呐喊：法律的正义，不应让守法公民为犯罪行为买单
李金平在举报信中泣血写道：
“我一生守法经营、忠厚待人，只因轻信同乡，就落入他们与银行设下的陷阱，房产被封、现金被骗、全家无立足之地。犯罪分子被从轻判刑，银行高管与股东逍遥法外，只有我这个受害人，在为所有人的犯罪行为买单！”
这起案件，早已不是简单的金融犯罪与司法裁判，而是对法治底线、公平正义、人民利益的严重挑战：
如果被骗担保的人要承担全部损失，违法放贷的人毫发无损；
如果重罪可以轻判、罪名可以删除、本金可以核减，利息可以不算损失；
如果司法可以被指令、程序可以被违反、证据可以被无视；
如果打击犯罪的结果，是犯罪分子坐牢，受害人买单；
——那么，法律的尊严何在？司法的公正何在？人民的安全感何在？
刑法的初衷，从来不是为了惩罚而惩罚，而是通过惩罚犯罪，保护公民的人身权、财产权，维护社会公平正义。
司法的价值，从来不是服从权力与利益，而是以事实为依据、以法律为准绳，让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。
长治这起2.7亿骗贷担保案，用最惨痛的事实警示：
司法一旦失守，正义一旦倾斜，最受伤的永远是守法公民；金融一旦腐败，监管一旦失效，最终埋单的永远是普通大众。
我们强烈呼吁：
1. 法院应依法对王强案启动再审程序，纠正重罪轻判、枉法裁判错误；检察院应依法抗诉；
2. 全面追缴王强兄弟非法所得，全力挽回受害人与金融机构损失；
3. 彻查长治中院、山西省高院相关法官枉法裁判、干预司法问题；
4. 深挖彻查长子融汇村镇银行股东违规贷款、行贿、高管违法放贷等犯罪行为，依法追责；
5. 恢复李金平的受害人身份，保护其合法财产权益，不让守法公民为犯罪行为买单。
正义或许会迟到，但绝不应该永远缺席；犯罪分子可以坐牢，但受害人绝不应该买单。
愿法治之光，早日照亮长治这片被司法黑幕笼罩的土地，还给受害人一个公道，还给社会一个清白。
07 结尾彩蛋：李宏伟被查，事件可喜进展，全面彻查、全案移送、全员追责有了契机
可喜的是，据最新消息，长治市、屯留区纪委监委已正式对长子融汇村镇银行原董事长李宏伟采取审查调查措施，相关问题正式进入纪检监察程序。
尽管官方尚未公布具体涉嫌罪名，但结合全案已查明事实、银行流水、证人证言及裁判文书所载内容综合分析，李宏伟涉案行为，极大可能涉嫌违法发放贷款罪、贷款诈骗罪共犯、非国家工作人员受贿罪、行贿受贿罪关联犯罪等多项职务与刑事犯罪，绝非一般性违规违纪。
这是该案三年多举报、压案不查以来，第一个真正意义上的突破性进展，也是正义回归的重要信号。
但我们必须清醒指出：对李宏伟的调查，绝不能就案查案、浅尝辄止，更不能“抓一放百、护短遮丑”。
借此契机，我们强烈、公开、严肃呼吁：
1. 纪委监委必须全面扩线，彻查李宏伟案背后全链条犯罪
不仅要查清李宏伟本人违法放贷、受贿、与王强兄弟内外勾结的事实，更要顺藤摸瓜，彻查与其直接关联的：
• 长子融汇村镇银行8名股东违规贷款、关联套贷、抽逃银行资金问题；
• 崔姓股东贷款10亿元、行贿千万余元房产等人人皆知的重大线索；
• 银行内部集体造假、化整为零、借名贷款、虚假用途等系统性违法事实。
坚决杜绝只查办事员、不查决策者，只查操作者、不查利益方。
2. 法院必须立即履行法定义务，全面移送全部犯罪线索，依法对案件进行再审，改判三个罪名成立。
长治市中级人民法院、山西省高级人民法院，必须立即纠正“该移不移、包庇纵容”的严重渎职行为：
• 将一审、二审卷宗中已固定、已查明、已认可的银行高管、信贷人员、股东违法犯罪线索，全部、完整、无保留移送给同级纪委监委与公安机关；
• 重点移送副行长张某某（又名靳某某）、信贷员郭某某、行长王某某等人直接参与、全程配合造假放贷的犯罪事实；
• 不得以“审判已结束”“判决已生效”为借口，继续隐瞒、截留、搁置犯罪线索。
法院不移送，疑似包庇；包庇不究，疑似共犯。重审才能重拾公道！
3、检察机关应依法履职尽责，强化审判监督，依规启动审查程序，及时依法提出抗诉，维护司法严谨与法律公平。
4、公安机关必须立即启动立案侦查，把漏罪漏犯全部打透
长治市公安局潞州分局、长子县公安局应立即对王强、王岗骗贷案立案侦查：
• 重点查清银行人员与犯罪分子共谋、分赃、利益输送的完整证据链；
• 查清虚假诉讼、伪造委托书、非法处置担保人财产的刑事责任；
• 将王岗、李宏伟、银行相关责任人员作为共同犯罪、漏罪漏犯并案处理，实现一案连查、全链条打击。
5、必须把所有涉案银行人员一并纳入调查，绝不允许“只抓借款人、放过放贷人”
本案中，正如犯罪分子王强供认，没有银行的主动配合，就不可能发生2.7亿骗贷。
从董事长、行长、副行长、审贷会主任到信贷员，人人参与、人人知情、人人放水，已形成完整犯罪链条。
纪委监委必须将分管副行长、审贷会负责人、关键信贷员等全部纳入调查范围，一查到底、同案同审、同罪同究，坚决杜绝“处理一个李宏伟，放过一群责任人”。
唯有如此，才能真正刺破地方保护、利益壁垒与司法默契，才能让“打击犯罪、保护人民”不再是一句空话。
转载来源：高勤荣扬眉剑出鞘
|
|
如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
