【导语】近日，河北邢台市李化江举报柏乡县纪委副书记白成军涉嫌放高利贷，在借款纠纷判决后，利用职务之便施压法院强制执行，更采取到学校门口散发“讨债悬赏”的极端手段干扰李化江16岁未成年女儿的学习生活，由借贷纠纷演变为一场涉及未成年人权益、公权力越界的公共事件。
借款纠纷始末：309万本金背后疑现“砍头息”
2020年，李化江因创业资金需求，经路某群介绍并共同向柏乡县纪委副书记白成军分三笔借款共计309万元，约定月息2%（年化24%）。据其提供的银行流水显示，实际到账金额为294.968万元，其中首月利息被预先扣除。2022年11月，双方重新签订225万元借条，但实际到账192.168万元，其中8.832万元被指用于抵扣前期利息。
2023年，白成军夫妇通过诉讼追讨债务并获得法院支持。李化江称，自己多次找到白成军协商，希望能够分期还款，但是都被白成军拒绝。判决生效后，白成军利用其纪委副书记身份向法院施压，导致其被强制执行并遭司法拘留。
维权手段引争议：校园传单与职场干预触及法律红线
更令舆论哗然的是，李化江指控白成军采取公权力打压威胁、污蔑诋毁等非常规追债手段：
1. 将债务信息印制成传单，在其子女就读学校门口散发；
2. 通过关系干预其工作单位，致使其无法正常履职；
3. 在今日头条平台发布悬赏执行信息。
有法律专家指出，若上述行为属实，可能涉嫌《未成年人保护法》第六十条规定的侵害未成年人隐私权，以及《治安管理处罚法》中关于寻衅滋事的界定。
公职人员涉贷疑云：300万资金来源待查
公众质疑焦点还集中于白成军的放贷资金来源。作为正科级公务员，白成军常年放贷，300多万只是所放贷款业务中的其中一笔，其薪资水平与300余万元放贷规模明显不符，不知道其巨额资金来源是否合法，有无违规？另外，根据《公务员法》第五十九条，公务员不得违反有关规定从事营利活动。
法学专家：关键证据链待完善
中国政法大学刑事司法学院教授分析，本案需重点核查：
1. 借贷利率是否超过法定保护上限（现行司法保护利率为一年期LPR的4倍，约14.8%）；
2.是否存在"利滚利"等违法计息方式；
3.执行过程中是否存在程序违法；
4.公职人员财产来源合法性。
值得追问的是，白成军作为纪委副书记，其用于放高利贷300余万元资金来源不明。其行为既涉嫌违规从事营利活动，又侵害未成年人权益，严重违背公职人员职业操守与法律规范。目前，李化江已反映相关情况，公众期待相关部门介入调查，彻查白成军资金来源，核查其职务滥用问题，还当事人公道，维护公职队伍清正形象。
编者注：为保护未成年人权益，报道隐去涉事学校及未成年个人信息。本文基于当事人陈述及现有书面证据整理，相关指控尚未经司法机关最终认定。民间借贷纠纷中，出借人与借款人均需遵守《民法典》第六百八十条关于禁止高利放贷的规定，建议公众通过合法渠道解决经济纠纷。
来源：http://www.rmfz.club/article/807.html人民观察网
如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
